В ходе манипуляций с консигнациями было сделано "сторно". По ходу конечным пользовалелем было замечено, что в позиции неправильная дата. В результате самовольных манипуляций имею документ материала (632) с удаленной поставкой.

Соответственно сторно сделать не получается: M7130 "Обработать документ материала невозможно" т.к. документ был создан через VL01 etc.

Как советует нота 489543 есть 2 пути:

1. In the purchase order, a new returns item (indicator RETPO) is created. As an alternative, you can create a new purchase order with a returns item.

Однако заказы на возврат в этом сегменте бизнесса не используються и не настроены.


2.You can use Transaction MBRL in order to return the material to the supplying plant with movement type 122.

Очень бы хотелось, однако
The process of the return delivery is not possible with reference to one step stock transfer.The system displays error message M7130 as the original goods receipt was posted with Transaction VL02N (or VL02).



Есть ли альтернативный вариант, может кто пробовал/получалось etc?

На пути заказов на возврат лежали сроки и процедуры (должностные инструкции, авторизации, отсутствие цепочки бизнесса по заказам на возврат). Соответственно, доп настройки было бы трудно обьяснить

..и когда при создании документа материала вылезла ошибка с запросом группы закупки, тоже стало грустно. Для смеха подавил в тесте сей запрос через отладку - не помогло, дальше анализировать передумал.

Возникла идея рас уж поставки нет, то ее можно создать и привязать к документу материала.

Перед этим проинформировал фин боса про бэкап- как решение (ядерное оружие как политический инструмент )

Создал по заказу поставку. Привязал ее к документе материала, предположил, что без ОМ - никак. Потом понял, что раз плясать от MBST/MBRL то начать можна со сотороны документа материала.

И только начал выискивать проверку при MBSТ как конечный юзер решил идти сдаваться, вынося решение за пределы SAP в приме чания и пояснительные записки.


Интересует вот что.

Почему в стандарте нет ни проверок, ни ошибоки не вылазят при попытке удалить позиции в поставке после ОМ? Или я что-то упустил?

Мож я чего то не понял, но нельзя ли сторнировать поставку которой был создан документ? Имею в видуVL09.

Я так понял, они сначала сделали поставку, потом ОМ, потом не сторнируя ОМ, удалили поставку. И теперь не знают, как сторнировать ОМ.

По делу:
1. Вообще в стандарте система не дает удалить поставку, если к ней не сторнированно движения - так что оень советую понять, как же это удалось сделать
2. можно попробовать таки отсторнировать через mbst, обойдя в отладчике проверку, что отпуск был из vl02n. но бэкап перед этим действительно лучше сделать и промоделировать ситуацию в тестовой системе.

Все правильно. Более того. В тесте я успешно моделирую ситуацию. никаких предупреждений. Предполагаю (не успел попробовать просто удалитьпоставку), что это потому, что просто выделяются все позиции, удаляются и все. Бекап делается. Но бекап - это введение всего, что ввелось с 6 числа. Проще пояснение к отчетности сделать. Да и это не мой вопрос.

Насколько я понял, то ситуация у вас следующая: поставка -> ОМ (631 ВД) -> сторно ОМ (632 ВД, причем сторно совершенно некорректной датой) -> удаление поставки -> желание подправить сторно ОМ (632 ВД). Но поскольку поставки нет - то система вам и включает тормоза - и делает это правильно. Имхо, поставки вообще удалять нельзя - на личном опыте столько разборок с юзверами по этому поводу было - грохнут, а потом доказывают, что само все исчезло.

Как выход, сделать еще одну поставку, в которой ОМ сделать "неправильной датой", т.е. той которой было сделано некорректное стороно в первой поставке, а сторно сделать нужной датой.

Чакое уже предлагал, однако первоначально было сопротивление касательно наличий на складе и в т.д.

Упомяну в официальном пистьме.



Всем спасибо