Всем добрый вечер!

Возникла ситуация. В 2001 ИТ есть два подтипа/вида отсутствия.
Необходимо чтобы при наличии отсутствия №1, когда создается отсутствие №2 если даты пересекаются, происходит коллизия, система не давала создать отсутствие №5 и в окне коллизии говорилось что нельзя создать новое отсутствие из-за пересекании даты.
Если не ошибаюсь это делается где то и как то во временных привязках. Пробовал ставить привязку 2 на отсутствии №2, а у отсутствия №1 остается привязка 1. Не работает, все равно обрезает дату отсутствия №1 при создании отсутствия №2.
Пробовал ставить в обоих отсутствия привязку 2, работает. Но, необходимо чтобы при создании других отсутствии (не только №2), происходила коллизия и запись отсутствия №1 ограничивалась.
Данный запрет на создания отсутствия №2 необходимо сделать только для него.


Подскажите советом как это можно настроить. Чтобы у отсутствия №1 осталась привязка 1, а на отсутствии №2 работала привязка 2. То есть не давала создать если пересечение дат с отсутствием №1.

Заранее благодарю.

В ракурсе V_554Y_B нужно настроить реакцию для соответствующих классов временной привязки.

Благодарю, помогло частично)
В одной системе отрабатывает реакция, а в другой не отрабатывает.

Можете подсказать какие настройки могут на это повлиять?
Везде, где пришло на ум посмотреть, я посмотрел и сверил настройки обоих систем и если где то были расхождения, сделал идентичными, но в результате по прежнему, в одной отрабатывает, а в другой нет.
И по закону подлости, не отрабатывает там, где должно отрабатывать.

P.s. перенос настроек не вариант, т.к. две системы никак не связаны друг с другом.

Возможно, классы временной привязки используются по-разному в разных системах.
Т.к. это лишь числа, то разобраться какой из них за что отвечает - довольно кропотливая работа.

@calm

Спасибо за советы, проблему решил.
К счастью, не пришлось ковыряться в детальных настройках временных привязок. Проблема лежала на виду, стоило лишь пошире открыть глаза )

Просьба описать, в чем фактически состояла проблема и как вы ее в итоге решили. А то получается, что "на самом интересном месте" разговор заканчивается.

Выбрал привязку (привязка № 09) которая нигде не использовалась, настроил ее реакцию на 1 и 2 привязки, чтобы возникал конфликт дат и не позволялось создать отсутствие с выбранной привязкой. Установил значение E в ракурсе V_554Y_B, чтобы выдавало ошибку.

Сразу не сработало, потому что в системе было несколько одинаковых отсутствий, но с разными подразделами персонала. Как только всем отсутствиям проставил привязку 09, все заработало.
После многих часов ковыряния привязок, не заметил очевидное )

Непонятно. Если вы имеет ввиду группировку подразделов персонала для отсутствий/присутствий, то этой группировки нет в настройке пересечений V_554Y_B. Эти настройки одинаковы для всех группировок ПП,

В ракурсе V_554S_O, если провалится в отсутствие, можно указать класс временной привязки. Если я ранее не понятно выразился, мои извинения)
Вот этот класс временной привязке я указал отсутствию с группировкой ПП, условно 01. А при создании отсутствия в инфотипе 2001 я использовал отсутствие с группировкой ПП, условно, 02.
Как только указал 9 класс временной привязкой отсутствия с группировкой ПП 02, заработало так как я того хотел.