Дали на выбор пойти на стажировку по этим направлениям, что как думаете выбрать? В чем преимущества? Где подводные камни? Каковы перспективы роста?

Хорошие спец найдет работу и в SAP FI/CO, и в SAP BI.
Для FI/CO нужно разбираться в бух.учете, управленческом учете. Для BI упор больше в техническую часть.

Если придётся соскакивать с сапа (модная ныне тема на форуме ), то в случае FI/CO нужно конкурировать с армией 1Сников и просто бухгалтеров. Конкуренция выше, но и рынок труда шире.

А в случае с BW, Вы практически готовый специалист в любой OLAP-системе. Соответственно, конкуренция меньше, рынок труда уже. Но цена специалиста IMHO поболее.
И вообще, обработка больших данных, imho, это тренд следующих 10-15 лет. А развитие бух.автматизации будет двигаться в сторону удешевления ПО и специалистов с ним работающих.

Поработали с BW и стали специалистом в Cognos-е или Oracle BI?! Это с какой такой стати?! Кто вам сказал, что на узком рынке ниже конкуренция?! И откуда информация, что цена на BW-консультантов выше, чем на FI-щиков?!

PS: Если коротко, то qwerit правильно обрисовал основные отличия. А что касается перспектив, то для стажера они одинаково печальны в современных рыночных условиях - из двух зол выбирать не стоит!

Знания в этих направлениях всегда буду востребованы, даже если рассматривать не в рамках SAP.
Поэтому если решитесь - упирайте на предметную область по максимуму.
А что конкретно выбрать - это уже ваша предрасположенность, образование, желание. Посоветовать тут трудно.
Я, как абапер, выбрал бы BI, мне он кажется интереснее.

Архитектура хранения данных "звезда", использование инфокубов - это основные принципы, используемые во всех(?) OLAP системах. Во многом именно это и есть техническая основа OLAP-системы. Хоть SAP BW, хоть Oracle BI (с ним не работал лично).
Не?


Согласен, утверждение несколько поспешное, чисто субьективное и не очень свежее.
Не исключено, что OLAP-спецов действительно не менее, чем автоматизироватов бухгалтерии.


Как Вы конечно заметили это был мой личный прогноз на ближайшее десятилетие, не более. OLAP, BigData, Data Mining будут дорожать, бухгалтерия дешеветь. Чисто IMHO. И разумеется всегда будут исключения из тренда.

Извиняюсь, я хотел сказать, что "не исключено OLAP-вакансий не меньше, чем бухгалтерских".
ok, не будем мерить ширину и толщину рынка

Что выбрать между SAP FI/CO и SAP BI в текущих рыночных условиях? Java!

Если же всё-таки выбирать то:

Специалист BI это прежде всего разработчик. Как ABAP-разработчик. Только работающий со своим специфическим инструментарием. Но как и хороший ABAP-разработчик, хороший BI-разработчик обязан знать базовые вещи в функциональных областях, чтобы не дергать постоянно функциональщика и самому находить явные ошибки. И кстати ABAP тоже знать надо. В серьёзной системе BI, ABAP на каждом шагу.
Поэтому в идеале - получить основы знаний FI/CO и потом плотно заняться BI. Цены такому BI-щику не будет.
А так к чему больше душа лежит: к технической стороне (BI) или к прикладной.

Ещё совет. Если стартовать на BI то надо выбирать проект (ну или поддержку), где полноценно используется BI-IP. Это отдельный большой кусок со своей кухней.
И личная просьба - изучая BI не забывайте про администрирование. В администрировании BI (производительности в частности) есть своя специфика, не сложная, но её надо знать. Для меня это был бы большой плюс. А то это вечная проблема. Среднестатистический BI-щик обычно говорит, что он не в курсе как например настроить работу OLAP-кэша, это дескать к админам. Админы делают круглые глаза и говорят, что они и слов то таких не слышали. Приходится опять самому ковыряться

З.Ы. Всегда удивляли словосочетания консультант FI/CO. Нет ну правда, не видел ни одного человека знающего и FI и СО на уровне эксперта. Видел единицы экспертов FI с хорошим знанием CO (люди с мегаопытом). Чаще FI-щиков с базовыми знаниями СО. Иногда наоборот. Ни говоря уже, что на любом более менее крупном проекте это разные группы консультантов. Потому, что заниматься и тем и другим физически невозможно.

Нет там никакой армии. Абсолютное большинство сопровождающих БП, бух. компоненты УПП и прочее почти не смыслят в бухучете, просто порог входа низкий и въезжают в профессию все, кому не лень. Грамотный эфайщик легко въедет в тему и составит хорошую конкуренцию если что.

P.S. сам бывший 1С-ник

Архитектура хранения данных "звезда", использование инфокубов - это основные принципы, используемые во всех(?) OLAP системах. Во многом именно это и есть техническая основа OLAP-системы. Хоть SAP BW, хоть Oracle BI (с ним не работал лично).
Не?[quote]В основе любой программы лежит код. Если вы писали на Q-бейсике, то теперь сможете писать на чем угодно?! Я, получается, универсальный специалист, потому что знаю сакральными знаниями - в основе FI лежат проводки (могу теперь FI-щиком работать), в контроллинге учитывают и распределяют затраты (все, база есть - вот я уже и CO-консультант), в MM-е все построено на движениях (вот я уже и MM-щик). Да с такими знаниями я и 1С в полпинка внедрю!

В основе любой программы лежит код. Если вы писали на Q-бейсике, то теперь сможете писать на чем угодно?! Я, получается, универсальный специалист, потому что знаю сакральными знаниями - в основе FI лежат проводки (могу теперь FI-щиком работать), в контроллинге учитывают и распределяют затраты (все, база есть - вот я уже и CO-консультант), в MM-е все построено на движениях (вот я уже и MM-щик). Да с такими знаниями я и 1С в полпинка внедрю!

А потом с плотным BI-ем попасть на проект экстракции HCM, MM, CRM, SRM или Z, и чесать затылок, пытаясь извлечь из FI/СO-базовых знаний что-нибудь полезное Так что "дергать функциональщиков" - святая обязанность и никакие "базовые знания" тут не спасают. И если на проекте не предусмотрена реверсная "святая обязанность" функциональных консультантов оперативно и обстоятельно давать консультации BI-специалистам или ABAP-ерам, то такие BI-проекты обречены... и никакие настройки кэша тут не спасут

А если BI-IP не внедряется, а внедряется, например, BPC, как тогда стартовать или не стартовать?! И что значит "выбирать", особенно стажеру?! Куда пошлют, туда и пойдет

Специфика есть везде и опыт, получаемый от проектов, у всех консультантов свой - универсальных знаний нет. Кто-то в кэш-е хорошо поковырялся, а кто-то в чем-то другом специалист

согласен.....даже дойти до нормального FI это хрен знает сколько (и там туча специализаций типа основные средства, налоги...)

при этом если брать СО на большов производстве с переделами, регистром, там тоже туча всего

С таким резюме положено без очереди паспорт гражданина Индии получать

На всякий случай расскажу что в новом BW на HANA нет уж ни кубов ни звёзд
Конкретно такие знания об олап системах сгодятся для расширения кругозора, но явно не помогут стать универсальным BI консалтом. Реальность очень прозаична.