Anastasia написал(а):
Коллеги,
спасибо за ответ, но в моём случае проблема не столько с различным учётом ТМЦ для РСБУ и НУ РФ, так как кредиторам мы платим 100% аванс.
У нас большинство операций в ин.валюте ведутся с дебиторами (FI и RE).
Проблема заключается не только в различном отражении суммы задолженности для РСБУ и НУ (сумму для НУ можно расчитать в спецрегистрах), а в формировании реализованной курсовой разницы при выравнивании авансов и документа ДЗ.
Для РСБУ следует частично выравнивать документ фактуры отдельно с каждым авансом, используя дату пересчета (дату выравнивания) равную дате аванса.
Для НУ РФ следует выравнивать документ фактуры сразу со всеми авансами, используя дату пересчёта (дату выравнивания) равную дате фактуры.
1) если у вас есть операции прихода ТМЦ от зарубежных кредиторов с авансами, то никакой разницы нет, 100% или не 100% у вас был аванс - в бухучете вы приходовать будете по курсу на дату аванса, а в налоговом на дату перехода права собственности;
2) про выравнивание. вот как я понимаю...
есть аванс нам 100 дол. 2500 руб.
потом мы делаем реализацию - 100 дол. 2500 руб. (по курсу аванса в любом случае) - это в БУ
для НУ (например, курс стал 26) мы делаем реализацию 2600 и есть курсовая разница 100 руб. По сути эта разница совпадает с разницей реализации в бухгалтерском и налоговом учетах (т.к. в бухучете у нас курсовой разницы на сумму аванса не возникает, а сумма, непокрытая авансом - нормально совпадает с расходами для НУ).
Таким образом - мы смело говорим, что разница реализации в НУ и в БУ обусловлена различным отражением курсовых разниц и все чудно получается.
Повторюсь, гораздо сложнее проблема с иностранным авансированным поступлением...