SAPфорум.RU https://www.sapboard.ru/forum/ |
|
Перспективен ли SAP Business One в России? https://www.sapboard.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=8205 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | |OLEG| [ Пт, сен 16 2005, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Гость 1 написал(а): 1C - это, конечно, хорошо, а SAP BO ... совсем другая тема
Уважаемый "Гость 1", Подобных высказываний я слышал много. Но очень не просто объяснить людям, что им следует внедрять SAP BO (причем иногда даже в связке с 1С) и тратить на это реальные килобаксы только потому, что это "другая тема" и "типа это модно, и это такой, ваще, некислый финт". Все-таки интересует: Как наиболее просто и понятно сказать клиенту чем же всё-таки лучше SAP BO чем 1С? И почему иногда надо ставить SAP BO + 1С вместо только 1С? Олег. |
Автор: | Shuhard [ Пт, сен 16 2005, 15:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
1 дык 5 дней Вас будут учить на курсах тонкостям продажи SAP BUSINESS ONE по трэку сэйлов,если это Ваша будущая специализация 2 Неверно указывать спарку SBO+1C, верно разделять управленческий учет SBO и фискальный 1С Бухгалтерия |
Автор: | |OLEG| [ Пт, сен 16 2005, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Shuhard написал(а): верно разделять управленческий учет SBO и фискальный 1С Бухгалтерия
Можно, пожалуйста, подробнее. Какие возможности для ведения управленческого учета есть в SBO, которых (даже аналогов) нет в 1С? Я понимаю, что 1С не предназначена для ведения упр.учета, т.е. можно спросить - каких функциональных возможностей ей для этого не хватает? |
Автор: | Shuhard [ Пт, сен 16 2005, 16:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
|OLEG| написал(а): Я понимаю, что 1С не предназначена для ведения упр.учета
1 Гм , УПП 8.0 "Конфигурация "Управление производственным предприятием" — это типовое прикладное решение, отвечающее основным требованиям к управлению и учету на производственном предприятии."(c) 1C, следовательно позиционируется именно как система управленческого учета. 2 Хотите составить табличку функционала разных систем, такого рода исследования требуют солидного бюджета,в первую очередь из-за неочевидного выбора весов и критериев. |
Автор: | Di [ Чт, окт 06 2005, 11:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективен ли SAP Business One в России? |
|OLEG| написал(а): Как наиболее просто и понятно сказать клиенту чем же всё-таки лучше SAP BO чем 1С?
Олег, не получится сравнить две системы сами по себе... Как сравнить, например, автомобили ВАЗ (пусть 10ку) и FORD (например, Focus)? У тех и других по четыре колеса, и те и другие, в принципе, ездят и урчат двигателем. ВАЗ дешевле. Тем не менее, очень многие покупают Форд и даже в очереди стоят... Почему? Наверное потому, что Форд лучше отвечает их требованиям... Однако есть и такие, кто берет ВАЗ и вкладываясь делает машину "под себя" - процесс подчас длительный и зататный. Имеет ли смысл таких людей убеждать что выгоднее купить Форд? Скорее всего нет. "Наигравшись" с тьюнингом и проч. с возрастом они и сами, наверное, пересядут на что-то более надежное и прогнозируемое... Тоже самое и с работой. Можно не имея опыта устроиться в "гаражный" сервис и обучаться на живых клиентах за небольшие деньги. А можно попытаться устроиться в солидный сервис-центр, где необходимо будет пройти обучение, а потом доказать что ты хочешь и можешь хорошо работать. И в нем будут предъявляться соответвующие требования к тебе, как к специалисту (в т.ч. к внешнему виду)... Какой вариант лучше? |
Автор: | erpnews [ Пн, окт 10 2005, 02:15 ] |
Заголовок сообщения: | Перспектив нет - (смотрите историю) |
История о том, как немецкий гигант SAP проглядел Интернет-революцию http://erpnews.ru/details.php?image_id=88 |
Автор: | artyom [ Пн, окт 10 2005, 07:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективен ли SAP Business One в России? |
Di написал(а): |OLEG| написал(а): Как наиболее просто и понятно сказать клиенту чем же всё-таки лучше SAP BO чем 1С? Олег, не получится сравнить две системы сами по себе... Как сравнить, например, автомобили ВАЗ (пусть 10ку) и FORD (например, Focus)? У тех и других по четыре колеса, и те и другие, в принципе, ездят и урчат двигателем. ВАЗ дешевле. Тем не менее, очень многие покупают Форд и даже в очереди стоят... Почему? Наверное потому, что Форд лучше отвечает их требованиям... Однако есть и такие, кто берет ВАЗ и вкладываясь делает машину "под себя" - процесс подчас длительный и зататный. Имеет ли смысл таких людей убеждать что выгоднее купить Форд? Скорее всего нет. "Наигравшись" с тьюнингом и проч. с возрастом они и сами, наверное, пересядут на что-то более надежное и прогнозируемое... Тоже самое и с работой. Можно не имея опыта устроиться в "гаражный" сервис и обучаться на живых клиентах за небольшие деньги. А можно попытаться устроиться в солидный сервис-центр, где необходимо будет пройти обучение, а потом доказать что ты хочешь и можешь хорошо работать. И в нем будут предъявляться соответвующие требования к тебе, как к специалисту (в т.ч. к внешнему виду)... Какой вариант лучше? Надеюсь только Ford Focus не надо так напильником подрабатывать как SAP erpnews написал(а): История о том, как немецкий гигант SAP проглядел Интернет-революцию
http://erpnews.ru/details.php?image_id=88 Если у них стратегия работает так же как поддержка, то ничего удивительного в этом нет |
Автор: | Dim [ Ср, окт 12 2005, 07:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективен ли SAP Business One в России? |
artyom написал: Надеюсь только Ford Focus не надо так напильником подрабатывать как SAP
Артем, смотри название темы в которой пишешь, здесь речь не идет о SAP, а в SBO напильник не нужен, и его (ABAPа) там и нету... Это же не завод по производству фордов это просто машина, сел и поехал... |
Автор: | artyom [ Ср, окт 12 2005, 08:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективен ли SAP Business One в России? |
Dim написал(а): artyom написал: Надеюсь только Ford Focus не надо так напильником подрабатывать как SAP Артем, смотри название темы в которой пишешь, здесь речь не идет о SAP, а в SBO напильник не нужен, и его (ABAPа) там и нету... Это же не завод по производству фордов это просто машина, сел и поехал... Если напильника нет, то это не значит что он не нужен |
Автор: | Dim [ Ср, окт 12 2005, 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективен ли SAP Business One в России? |
artyom написал: Если напильника нет, то это не значит что он не нужен
Типично российская специфика - зуд называется... Это когда руки чешутся и сами напильник ищут, я бы таких битой... |
Автор: | artyom [ Ср, окт 12 2005, 12:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективен ли SAP Business One в России? |
Dim написал(а): artyom написал: Если напильника нет, то это не значит что он не нужен Типично российская специфика - зуд называется... Это когда руки чешутся и сами напильник ищут, я бы таких битой... Ну спасибо на добром слове Просто я вот не верю когда говорят, что за меня все сделали, а мне остается только счастливо использовать. Ладно, можно небольшую консультацию? Касса в SBO как решена, также как и в .... (даже не знаю как назвать - R/3 не модно...)? |
Автор: | Dim [ Ср, окт 12 2005, 12:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективен ли SAP Business One в России? |
artyom написал: Ладно, можно небольшую консультацию? Касса в SBO как решена, также как и в .... (даже не знаю как назвать - R/3 не модно...)?
Не знаю какой ответ ты ждещь - если про отсутствие фискального учета, то да...Если про что другое плохое, то говори... |
Автор: | artyom [ Ср, окт 12 2005, 12:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Про отсутствие фискального учеты ты что имед ввиду? НДС дебиторам? Меня больше интересует вопрос о номерах ордеров, есть возможность раздельной нумерации? |
Автор: | artyom [ Ср, окт 12 2005, 12:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Еще вопрос, при партионном учете возможно настроить автоматический выбор партий по FIFO/LIFO или опять бух. должен смотреть в отчет и пересчитывать на калькуляторе? |
Автор: | artyom [ Чт, окт 13 2005, 09:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все-таки хотелось бы получить ответы на свои вопросы. Если не трудно |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |