chumpa написал:
споры про целевой код, интерпретацию и прочее -- уже не актуальны, так как во-первых -- любой код чем-то интерпретируется...
споры про "целевой код, интерпретацию и прочее" не утихнут никогда, потому что это соль конкуренции софта
chumpa написал:
Пишем-то мы по-любому на некоем языке высокого уровня и продуктивность программиста/правильность кода сейчас зависят от языковых/платформенных средств на 90% а от скорострельности/модели компиляции на 10%.
тогда ответь мне мил человек, почему для java/.net есть возможность создать мощные средства рефакторинга и поддержки кода, а для скриптовых языков нет? Уж не от программной ли модели? А уж хорошее средство рефакторинга позволяют улучшать "продуктивность/правильность кода" в разы.
chumpa написал:
Сами же джависты любят приводить результаты некоторых тестов где на отдельных задачах код джава обгонял код С/С++.
ну так где конкретные данные, подтвердите или опревергните их, а зубоскалить много ума не надо
Tetty написал:
создание приложений невозможно без программистов и оборудования...
сильная мысль, на Вас что ли озарение снизошло?
Tetty написал:
еще скажите, что куски кода на языке ассемблера тоже не позволяют создавать и работать полноценным приложениям, вроде драйверов и т.п.
Расставляю точки над "и". Ява, .нет, перл, питон, ассеблер и прочее востребованы в своих нишах. Перл и Ко хорош, когда надо сделать сайт с ненавороченной функциональностью, поздравим его он успешно с этим справляется. Но когда приложение достигает уровня enterprise, когда нужен комплексный подход для решения таких задач, как управление транзакциями, масштабируемость, безопасность, способность быстро реагировать на изменения бизнеса и т.д., то перл мало что может предложить. В данном случае java enterprise edition существенно перекрывает возможности перла.
А обратное неверно.
Все-таки хотелось бы услышать адекватные комментарии. Если же вам доставляет удовольствие обсуждать технологии на уровне "щелкнул выключатель - зажглась лампочка", то барахтайтесь в этом сами.